青木雄二(漫画家) 「・・・「個人情報保護法案」は過去の暗い歴史に逆戻りする危険性を多分に含んでおり断乎反対しなければなりません。」
朝倉喬司(ノンフィクション作家) 「・・・法のいう「保護」の名のもとに、肥大化した権利主張が横行する“光景”なども遠望される。」
有田芳生(ジャーナリスト) 「・・・ジョージ・オーエルが書いた『１９８４年』の世界は、いま私たちの眼前に訪れつつあるのではないか。 」
井上ひさし（作家）「・・・最近、この国に、あったことをなかったことにする、なかったことをあったことにするという、大きな黒い意思が流れている。・・・」
魚住昭(ジャーナリスト) 「・・・今の日本は「鵺（ぬえ）のような全体主義」（辺見庸氏の言葉）に覆われようとしている。・・・」
大谷昭宏(ジャーナリスト) 「・・・なぜ、私たちはそんな不自由な国に逆戻りする道を選ぶのか。なにゆえに、子供たちに、孫にそんな息苦しい社会を残すのか。・・・」
桂　敬一(東京情報大学総合情報学部・教授)「・・・いま日本では、これらの法制度や規制の仕組みが、名前こそ先進国のそれらと同じ表現をとるものの、実質は、学者の無節操、マスコミの不勉強、国民の市民性の欠如に乗じた狡猾な行政によって、政府の権限の無際限な肥大化を許す法制度として、なにごとも政府の有権解釈に委ねられる国家規制システム―「良民」をお上にすがらせるシステムとして、実現されようとしている。・・・」
乙骨正生(ジャーナリスト) 「（マルティン・ニーメラーの詩）・・・ある日ついにナチスは教会を弾圧してきた　そして私は牧師だった　だから行動に立ち上がった　が、その時はすべてが　あまりに遅過ぎた・・・」
最相葉月(作家) 「・・・蓋をあけてみると、いつのまにか言論封殺の手段にもなりかねない悪法へと変貌している。目的と結果がこれほど乖離した法案があるだろうか。・・・」
齋藤貴男(ジャーナリスト) 「この法案の内容が審（つまび）らかになってからというもの、ふと立ちつくしてしまうことが幾度もあった。仕事をしている時。家族や友人と談笑している時。こんな自由な時間は、もう永遠に失われるのではないかという恐怖に囚われるのである。 ・・・」
崔洋一（映画監督） 「・・・現状がグラついたら新しい法律を作って（権力にとって）余分なもの、つまり、決して味方でないもの、もしくはそういう方向にやがて変質するであろうものに網をかけてくる……それがこの法案だろ？・・・」
佐野眞一(ノンフィクション作家) 「・・・杜撰で悪辣で時代に逆行する法案の成立は、言論の危機にとどまらず、日本と日本人が国際的笑い物になることに等しい。・・・」
澤地久枝（作家） 「・・・ただ、この言論の自由は天から降ってきたわけではない。守らなければ奪われる。それを知っておく必要があると思うのです。・・・」
芹沢俊介(評論家) 「・・・「個人情報保護法案」のようなものが出されることに気持ちの悪さを感じます。そしてこういう法案が提出される背景に何があるのかが気になります。・・・」
田島泰彦(上智大学教授) 「・・・「自分たちも免除の仲間に入れろ」などと権力におこぼれを求めるのは止めて、こんな悪法を断じてつくらせないために全力を注ぐことが求められていると思う。・・・」
武田徹(ジャーナリスト・評論家) 「あらかじめ悪かったものが更に悪い方向に変わる――、そう感じる。個人情報漏洩で社会に被害を与える可能性が最も高いのは警察や自治体だ。が、法案はそれらを相手取らずむしろ報道を縛ろうとした。・・・」
田中康夫(長野県知事 ) 「・・・大体個人情報保護法という名前が、役人がつけたのか政治家がつけたのか知らないけど、羊頭狗肉という言葉にすら値しないくらいに卑劣な用法だねえ。はっきり言えばいいじゃないですか。「記者クラブ制度保護法」って。・・・」
田原総一朗(評論家) 「・・・それにしても、法律をつくる側、つまり“権力”にからむ連中たちを、雑誌ジャーナリズムから遮断して守る。こんな意図みえみえの法律をつくらせるわけにはいかない。断固として！・・・」
永江朗(フリーライター) 「・・・「個人情報保護法案」のなにがいやかって、それがとことん甘い言葉でできていることである。・・・」
久田恵(ノンフィクション作家) 「この法案を耳にした時、自分の人生を否定されたようないいようもない怒りを覚えた。・・・」
日名子暁(ルポライター) 「・・・「個人情報保護法案」が成立すれば、まず、このケースのような弱い組織、個人が“見せしめ”のために逮捕される。それは私でもあり、あなたである。 ・・・」
福田文昭(カメラマン) 「・・・「取材相手の許可なしには情報収集もできなければ、書くことも許されない」と法案には高らかに。一切の一切の批判は許さないぞとすごんでいる。権力者から満面の笑みがもれる。完璧だ。ぱちぱち。・・・」
宮崎哲弥(評論家) 「・・・悪知恵だけはよく回り、国民の「良識」を信じない一部の為政者、法吏はこいつに目をつけた。奴等は「個人情報保護」を謳う法律の中に、マスコミ報道を縛る内容を密かに滑り込ませたのだ。・・・」
宮崎　学(作家) 「・・・国民のプライバシーをまもることなどにかけらほどの関心はない、まもろうとするのは、飼い犬のスキャンダルである。このことによる最終的な利益を享受できるのは官僚である。・・・」
宮台真司(経済アナリスト) 「・・・破防法と同じく“抜かずの宝刀”的な形で多くの人間を威嚇するために使われる可能性が高いんですが、非常に強力な法律です。・・・」
森永卓郎(経済アナリスト) 「・・・苦しいときには皆、強いリーダーを求める。しかし、その強いリーダーが必ず行うのは厳しい言論統制、思想統制なのだ。・・・」
安田好弘（弁護士） 「・・・私もいろいろと法律を見る機会があるわけですが、これほど乱暴で、杜撰で曖昧で、しかし国家意思や政策目的がはっきりしている法律はない。極めて高度かつ確信的な意図によるものだろうと私は思います。・・・」
吉岡　忍(ノンフィクション作家) 「・・・権利の主体としての人間の側面をそぎ落とし、責任と義務ばかりの檻に閉じこめる個人情報保護法案に、だから私は反対する。・・・」
吉田司(ノンフィクション作家) 「・・・この法案がもつ“治安維持法”的本質を国民の前に明らかにし、バブルをバブルとして葬り去らねばならないと思う。・・・」

• 「表現の自由を制限する個人情報保護法案に反対する共同アピール」への賛同のお願い(第一次集約期限５月２日)